[2025年更新] 生成式引擎優化 (GEO)：AI 時代的機遇和挑戰

從語言模型的進化，到與搜索引擎、即時網路資訊整合 - 踏入2025年，生成式 AI 工具的發展持續加速，技術已遠遠超出早期僅侷限於封閉訓練資料的階段。用戶在與生成式 AI 工具互動時，不再只獲得一串連結或簡單摘要，而是接收到由大型語言模型整理、理解並生成的完整答案。

與搜尋引擎（如 Google、Bing、Yahoo!）主要以關鍵字為核心的邏輯不同，生成式 AI 工具強調的是理解語意、解構問題、整合多方來源後給出回應。這種語境導向的互動方式，催生了「零點擊搜尋」的新現象；使用者在提問後，可能完全不再點擊任何外部頁面，因為他們已經在生成式 AI 工具的對話框中獲得了足夠資訊。

這樣的轉變，不僅改變人們如何搜尋資訊，也重新定義了「在網絡被看見」的公式。

對品牌經營者與內容創作者而言，這樣的變化帶來了不小的挑戰：即使網站仍然出現在搜尋結果的首頁，實際的點閱量卻可能逐年下滑。當人們不再依靠點擊進入網站，而是直接向生成式 AI 工具提問，品牌應該如何讓自己的內容在這樣的對話中被引用、被看見？

這篇文章將為對 AI 與行銷概念已有基本認識，並希望初步掌握生成式引擎優化 (Generative Engine Optimization; GEO) 的讀者，提供一份結構清晰的入門指南。本文將依序介紹以下幾個核心面向：

• 生成式引擎優化 (GEO) 是什麼？ 它與搜索引擎優化 (Search Engine Optimization; SEO) 有何關聯與差異？

• 生成式引擎優化 (GEO) 對品牌行銷有什麼影響？ 包括內容策略的轉變與對網站曝光的重新理解

• 生成式引擎優化 (GEO) 之實作層面有哪些重點？

• 生成式引擎優化 (GEO) 成效要怎麼追蹤？ 以往的的流量指標是否仍然適用？

  
  

隨著生成式 AI 工具漸漸成為人們日常搜尋與決策的主要介面，學會與這些模型溝通、理解它們如何選擇與引用資訊，將是未來品牌能否被看見的重要關鍵。本文將協助你建立全新思維框架，從而做出更貼近未來市場需求的內容行銷決策。

常見的生成式 AI 工具有哪些？

生成式 AI 工具可大致非為兩大類：整合型與獨立問答型。這兩種類型皆具備直接回應使用者提問的能力，並能在產出內容時，自動判斷需要引用哪些資料來源。

整合型工具指的是直接嵌入於搜尋引擎中的生成式 AI，如 Google 的 AI Overview。搜尋結果頁面會根據使用者搜索字詞提供綜合性摘要，並附上參考連結。Microsoft Bing 也採用類似做法，結合 Copilot 與 ChatGPT，提供即時與可追溯的 AI 回應，讓使用者能在搜尋過程中獲得更具結構性的資訊提示。

獨立問答型工具則包括 ChatGPT、Google Gemini、Perplexity、Claude 等，作為獨立應用提供互動式的知識服務。它們能與用戶進行持續的對話，並理解自然語言輸入，繼而生成內容完整、有邏輯的回答；它們不僅能彙整與解析資訊，還能依需求輸出圖表、圖片，甚至影片等多媒體形式。部分工具也提供多種回答模式，讓使用者可依不同情境進行互動。例如「深入研究」模式適合用於學術與專業領域的探討，而「搜尋網頁」模式則強調回應的即時性與資訊可追溯性。此外，像 Google Gemini 這類工具，已逐步與開發者 Google 的生產力工具與生態系整合，能根據用戶過往的搜尋紀錄、帳戶資料、API互通情境，提供更個人化的回應與協作體驗。這些趨勢也顯示生成式 AI 工具正逐漸從單一應用擴展為日常資訊處理與決策輔助的重要組件。

生成式引擎優化 (GEO) 是什麼？

雖然目前生成式 AI 工具的使用規模還無法與 Google 等搜尋引擎相比，但其成長速度遠超過過去任何一波搜尋工具的崛起。這樣的轉變意味著原本仰賴搜索引擎優化 (SEO) 建立的曝光機會，可能正面臨重新分配的挑戰。也因此，越早理解生成式搜尋的運作方式，越有可能在資訊被生成式 AI 工具整理的過程中，讓你的品牌資訊被納入其中，進而掌握未來的行銷主動權。

生成式引擎優化 (GEO) 順應生成式 AI 工具趨勢而生。它的核心目標，是讓你的內容更有機會出現在生成式 AI 工具的回答中，並且是正確和正面的（或與品牌理念一致）- 不論是被直接引用、作為來源標註，或以某種形式被整合進答案裡。

被生成式 AI 工具索引的內容不一定要來自你的官方資訊，可能是媒體報導、專業部落格、社群貼文，甚至是第三方的圖文與影音。實務上，生成式引擎優化 (GEO) 涉及的是一套持續性的觀察與調整：透過測試、資料分析，掌握品牌在生成式搜尋中的能見度與內容缺口，思考哪些資訊應加強、哪些平台值得經營。長遠而言，這是透過這些新型搜尋接觸點，重新引導使用者走向轉換。

---

下一步行動建議

生成式引擎優化 (GEO) 並不是搜索引擎優化 (SEO) 的取代者，而是一個需要重新配置資源與內容思維的新賽道。若你的團隊正在思考：

• 內容如何被生成式 AI 工具讀懂並引用？

• GEO 與既有 SEO 投入應如何分配？

• 在「零點擊搜尋」的情境下，品牌曝光該如何衡量？

那麼，現在正是檢視策略與制定行動計畫的時機。

Allua 專注於亞洲在地市場的行銷脈絡，結合傳統搜索引擎優化 (SEO) 與新興生成式引擎優化 (GEO) 的實戰經驗，協助品牌建立能被 AI 模型有效理解的內容結構、分析競爭對手的可見度差異、和爲你擬定兼顧短期成效與長期佈局的內容策略。這將幫助你的品牌在生成式 AI 時代，持續被看見並轉化真正有價值的客群。

預約諮詢

---

生成式引擎優化 (GEO) 和搜索引擎優化 (SEO) 的差異與關聯

搜索引擎優化 (SEO) 在於讓網站在搜尋引擎中獲得更好的排名與點擊機會，出現在首頁幾乎是行銷團隊的終極任務。常見工序包括關鍵字策略、網站結構、內容品質、連結建設等多方面的調整，目的就是讓搜尋引擎更容易理解、收錄並推薦你的內容。

生成式引擎優化 (GEO) 的核心，是不僅需要被找到，而是被選擇、被引用。生成式 AI 工具的判讀方式與搜尋引擎不同。生成式 AI 工具不只是比對關鍵詞，而是能分析語意、理解上下文，甚至根據不同用戶的提問方式與對話脈絡，持續修正與判斷自己回答的質素。除了維持原創性與資訊可信度外，內容脈絡盡可能保持清晰易懂，語意明確。這些要求，其實與搜索引擎優化 (SEO) 有不少重疊之處，例如結構化標記、內容更新頻率、頁面載入速度等，仍是雙方共通關注的重點。

生成式引擎優化 (GEO) 以搜索引擎優化 (SEO) 為基礎，與之並行、互補並加以擴展，絕非取代或對立。

市場對生成式 AI 的接受度正逐步提升，尤其是在國際市場已有顯著趨勢。用戶習慣一旦形成將難以逆轉，品牌若未被納入生成式 AI 工具的資料來源中，便等同於在網路世界中被略過。搜索引擎優化 (SEO) 在短期內仍有其不可或缺的價值；兩者結合，才是在 AI 主導的內容分發時代中，維持品牌多渠道可見度與影響力的關鍵。

生成式引擎優化 (GEO) 對行銷的影響

對經營網站或內容資源的行銷人來說，過去熟悉的搜索引擎優化 (SEO) 規則，正面臨來自生成式 AI 的全新挑戰。當內容的可信度、結構清晰度與時效性成為生成式 AI 工具選材的重要依據，生成式引擎優化 (GEO) 反映的是世界正從爭取搜尋排名的思維，邁向讓 AI 願意引用與整合的競爭邏輯。這樣的改變，對行銷人員而言意味著什麼？

AI 怎麼選內容？品牌難以掌握方向

​​生成式 AI 工具多由大型企業或開發團隊負責營運，但其實際運作原理往往並不公開透明（上圖顯示了Google對旗下搜索引擎演算法的定期對外公佈的更新，與生成式 AI 工具相反）。對品牌而言，這代表他們無法得知 AI 是如何選擇與呈現資訊，也難以主動影響品牌在生成內容中的出現頻率或表現方式。目前市面上的生成式 AI 工具，亦大多缺乏能直接修正輸出結果的機制。生成式 AI 工具若誤植品牌資訊（如提供錯誤的客服聯絡方式、退貨政策等），可能會讓消費者對品牌信任度造成直接衝擊。考量到生成式 AI 工具背後資料處理鏈的複雜性與不透明性，品牌若要進一步釐清誤植原因，往往還需輔以多種生成式引擎優化 (GEO) 與 搜索引擎優化 (SEO) 工具進行交叉比對，這樣的過程無形中提高了品牌面對生成式 AI 工具與生成式引擎優化 (GEO) 的適應門檻。品牌亦往往難以追溯錯誤是源自哪個階段：是在哪一個第三方資源引用了不實資料？還是系統在理解文字時產生偏差？這讓品牌在處理失誤時顯得相當被動。即便部分平台提供反饋或錯誤回報管道，這些方式往往曠日廢時，難以即時回應品牌的修正需求。

品牌如果希望提升在生成式 AI 工具中的呈現品質，往往得靠大量的測試與觀察，逐步理解系統偏好與回應邏輯。這不僅需要團隊對於 AI 技術的敏感度，也仰賴持續的內容調整與內部訓練，才能在資訊混亂的環境中維持一定的掌控力。對多數企業來說，這是一筆不小的時間與人力成本。作為初步因應策略，品牌可以透過搜尋引擎，以「品牌名稱＋錯誤內容」等組合方式，試圖找出錯誤資料的來源，例如是否來自第三方媒體、部落格、社群討論或是自身網站的描述不夠清楚。這樣的檢索雖然基本，卻有助於釐清部分問題的脈絡，進一步調整資訊佈局。總結來說，在生成式引擎優化 (GEO) 成為行銷新常態的同時，品牌需要更有彈性地面對不確定性，並預留資源因應潛在風險。

點擊變少，網站流量與曝光正悄悄流失

生成式 AI 工具的結果大多不再只是提供連結，而是直接呈現簡要結論。這種變化讓使用者獲得資訊的過程更加快速，也同時減少了點擊進入網站的必要。根據統計，光在一年內美國的新聞網站從 Google 搜尋流失了將近六億次自然點擊；用戶依賴生成式 AI 結果獲取答案的相對比例也在上升，到二零二五年五月為止已攀升至近七成。

這樣的轉變對仰賴自然流量的內容網站、部落格或媒體平台來說，衝擊並不只是數字上的下降，更可能牽動整體營運模式。即使頁面排名仍在，實際點擊卻持續下滑，等於削弱了流量變現與廣告收益的基礎。這對許多以內容為核心的品牌來說，是一個不得不面對的挑戰。面對這樣的環境，部分品牌可能轉向量產內容，期望提高被 AI 引用的機會，但若品質控管不足，反而會導致內容可信度下降。未來，如何在內容產出數量與品質之間取得平衡，將成為品牌在生成式引擎優化 (GEO) 時代中的重要課題。

內容被引用，卻沒留下品牌的名字

被生成式 AI 工具引用並非理所當然。網站內容寫得再完整、再深入，也不保證會被 AI 模型納入回答中。原因可能是技術層面的結構設計不夠清晰，也可能是 AI 系統在判斷內容可信度或權威」時，選擇了更常被提及的來源，例如政府網站、維基百科或主流媒體。在一貫搜索引擎優化 (SEO) 策略中，網站能否出現在搜尋結果中，關鍵在於關鍵字的佈局與排名；但在生成式引擎優化 (GEO) 的架構下，品牌本身的認知度與被討論的頻率，往往更能影響是否被 AI 引用。

即使網站內容被生成式 AI 工具納入回答，也不一定會附上可點擊的連結。許多情況下，生成式 AI 工具可能僅提取段落、數據或觀點，卻沒有標註出處，或僅用文字提及來源名稱，少有導回原網站的連結，讓原創內容的貢獻無法有效轉化為流量、品牌認知或實際轉換成果。對於以網站作為主要銷售與溝通管道的品牌而言，這樣的變化可能會逐漸削弱內容經營的回報。

這也引發一個值得討論的問題：如果行銷策略仍舊停留在以往的搜索引擎優化 (SEO) 框架內，是否容易錯失在生成式搜尋環境中被看見的機會？當生成式 AI 工具成為資訊入口的一部分，品牌如何讓自己的內容在新型搜尋場景中被看見、被引用、被信任？對許多仰賴內容吸引流量的中小型網站來說，將是一項不小的挑戰。

---

下一步行動建議

隨著生成式 AI 工具逐漸成為搜尋與決策的主要入口，品牌若依然依賴搜索引擎優化 (SEO)，可能會錯失在對話式回應中被引用的機會。這代表：

• 被找到 ≠ 被讀到

• 排名靠前 ≠ 內容被引用

要確保內容能進入 AI 的答案清單，必須重新檢視資料結構、語意表達與內容策略。

Allua 將協助你把既有的搜索引擎優化 (SEO) 成果延伸至生成式引擎優化 (GEO) ，確保內容在 AI 生成回應中清晰可辨。從內容架構調整、資料標記，到可量化的引用追蹤方法，Allua 將爲你提供明確的決策依據，助力您的業務在下一階段的 AI 科技競賽中持續保持競爭優勢。

預約諮詢

---

生成式引擎優化 (GEO) 操作方向：從 AI 的視角重新思考網站內容

在生成式 AI 工具成為搜尋主力的當下，品牌內容該如何被 AI 理解、引用、甚至呈現在用戶面前，已成為行銷策略中不可迴避的新課題。生成式引擎優化 (GEO) 的核心，並不只是讓搜尋引擎找得到，而是讓 AI 願意引用、能夠理解並信任你的內容。

這代表著網站不只是給使用者看的，也必須讓生成式 AI 工具看得懂。除了內容要具備資訊價值與可信度，網站的架構、標記、資料來源等細節，也都會直接影響 AI 的擷取與判斷。從長期來看，持續產出有根據、具參考價值的內容，並與具備信譽的平台建立連結，將有助於在 AI 主導的搜尋環境中維持穩定的曝光與影響力。

回歸基本步，打穩搜索引擎優化 (SEO) 基礎

在談生成式引擎優化 (GEO) 操作前，完善網站本身的基本結構與技術，仍是不可忽略的第一步。尤其面網站如果本身資訊架構混亂、頁面難以被索引、或內容缺乏清楚的上下文標記，都可能讓生成式 AI 工具難以正確解讀並引用。因此，建議企業在開始生成式引擎優化 (GEO) 策略前，先依據搜索引擎優化 (SEO) 的操作與指標進行全面的檢測 。儘管生成式引擎優化 (GEO) 與搜索引擎優化 (SEO) 有所區別，但兩者在技術層面仍高度重疊。網站如果本來就具備良好的搜索引擎優化 (SEO) 體質，通常也更容易被生成式 AI 工具納入答案的來源清單。

企業在啟動生成式引擎優化 (GEO) 策略前，不妨先優先針對現有搜索引擎優化 (SEO) 的操作與指標進行全面評估。雖然生成式引擎優化 (GEO) 與搜索引擎優化 (SEO) 各有側重，但它們在技術基礎上高度相通。一個具備良好搜索引擎優化 (SEO) 基礎的網站，通常也更容易被生成式 AI 工具選為可信的答案來源。以下是進行檢查時可聚焦的幾個重點方向：

1. 爬蟲與索引：確認 robots.txt、sitemap.xml 等設定是否正確，並確保關鍵頁面已被搜尋引擎成功索引。

2. 網站結構與導覽邏輯：網站的層級是否清晰？連結是否通順？這些都會影響生成式 AI 工具對網站內容的理解程度，也直接影響使用者的停留體驗。

3. 結構化資料的應用：導入如 JSON-LD 的 schema 標記，有助於生成式 AI 工具識別網站內的內容屬性與類型。編寫內容時，也應留意頁面結構，例如善用 <title>、<meta description> 等 HTML 標籤，清楚標示主題層級。使用分段清楚的小段落、適當的副標題、條列式整理、表格梳理重點內容，並在頁首或段落間加入摘要區塊，都能幫助讀者與 AI 更快抓住重點，提升內容的可讀性與資訊密度。

4. 速度與效能檢查：壓縮圖片、啟用快取、延遲載入等方式，能有效提升效能與網站載入速度

   
   

這些技術層面的整理，不只是為了符合搜索引擎優化 (SEO) 規範，更是讓生成式 AI 工具更容易看見與理解網站内容。畢竟生成式 AI 工具在作答時傾向引用結構穩定、內容完整、資訊可信的來源。如果網站具備這些條件，自然也更有機會在生成式 AI 工具回答結果中佔有一席之地。

企劃與研究

以 Perplexity 為例，這類生成式問答工具會根據使用者的提問，自動搜尋網路資料、引用來源，甚至進一步推薦相關問題，內容呈現方式與過往的關鍵字排名截然不同，因此品牌在規劃生成式引擎優化 (GEO) 策略時不再能僅依循既有搜尋引擎的演算法邏輯。不同生成式 AI 工具之間的資訊來源偏好也各有差異。例如，X 研發的的 Grok 似乎更傾向引用社群內容，而中國開發的 DeepSeek 則常出現來自論壇或問答社群的資料。這些差異顯示，生成式 AI 工具的內容選擇邏輯是多元且難以一體適用的。

因此在進行生成式引擎優化 (GEO) 企劃時，品牌需要將關鍵詞研究分為兩個面向：一是繼續分析搜尋引擎的演算法、排名與網頁連結的呈現方式，二是觀察生成式 AI 工具的回應方式。實際操作上，可以選定目標關鍵詞與語句組合，分別輸入 搜索引擎與生成式 AI 工具中，測試其回應是否傾向提供直接答案、引用特定網站、建議延伸問題、出現無法回答的情況、甚至是引發不同類型的回應模式例如深度思考、網絡搜尋等輔助功能。雖然目前多數生成式 AI 工具的運作邏輯仍不透明，但透過這類測試與比對，品牌可以初步掌握哪些內容更容易被 AI 理解與引用，並據此調整網站架構與內容編排，使其更符合生成式 AI 工具搜尋與理解邏輯。

分散式行銷佈局，獲取多通路曝光 

雖然生成式 AI 工具搜尋的使用逐漸普及，但在內容準確性與資訊呈現方面，仍存在不少未解的問題。例如，有些工具可能無法正確連結到品牌的官方網站，或是引導使用者至錯誤的資料來源。這也表示，過度依賴生成式 AI 工具搜尋或單一搜索引擎優化 (SEO) 策略，可能會讓品牌錯過部分潛在受眾或流量轉換的機會。

因應這樣的變化，品牌應重新評估生成式引擎優化 (GEO) 在行銷重心的分配，將更多資源投入在站外與非搜索引擎優化 (SEO) 導向的行銷管道。例如持續經營社群媒體平台（如 Facebook、Instagram、Youtube），以及與具影響力的創作者、社群意見領袖或網紅合作，透過多元曝光來維繫品牌能見度與消費關係。同時也可搭配其他行銷手段，如定期發送電子報、推廣限時優惠、舉辦線上／實體活動或互動式直播等，來提升用戶黏著度與購買意願。除了網絡渠道外，實體接觸點仍是建立品牌信任感的重要方式。尤其在 AI 技術對搜尋市場的影響尚未全面擴散之際，維持多管齊下的行銷佈局，不僅能降低對單一平台的依賴，也有助於應對未來市場生態快速轉變所帶來的不確定性。

換個方式說故事，讓 AI 更容易理解

隨著 AI 技術與搜尋系統的持續演進，網站內容的清晰度與結構性，已逐漸成為影響品牌能見度與信任感的重要因素。網站不再只是靜態的介紹頁，而是品牌與外界互動的前線。內容如果越明確、越容易理解，不僅有助於使用者快速掌握品牌價值，也提升生成式 AI 工具對品牌的識別與引用機會。這樣的內容累積，在未來不同的網絡場景中，都可能成為決定曝光能力的關鍵。

在規劃生成式引擎優化 (GEO) 時，建議嘗試從生成式 AI 工具的回應邏輯來重新思考內容的呈現方式。想像一下，當使用者詢問：「哪一款家用電動車適合我？」生成式 AI 工具通常會先反問：預算範圍？日常用途？是否有特定品牌偏好？從這樣的互動中可以發現，生成式 AI 工具理解問題的方式，是透過分類、條列、情境判斷等邏輯來組織資訊。生成式 AI 工具對網站內容的理解，不只是文字表面，而是背後的邏輯與結構。舉例來說，問題導向句型如「什麼是 XXX？」「XXX 有哪些優缺點？」語意更明確，對生成式 AI 工具來説，「開頭給出解答，再說明原因或補充」的句型結構更便於拆分與理解，被引用的機會自然更高。此外，撰文角度與主題也可圍繞具潛力的長尾關鍵字發展，均有助擴大生成式 AI 工具與使用者搜尋時可能涵蓋的語意範圍。因此，在撰寫網站內容時，也可參考這種思考架構，將資訊分門別類地呈現，讓生成式 AI 工具更容易閱讀與引用。

除了結構安排，内容的表達形式本身也值得注意。現階段生成式 AI 工具對圖像與影片的理解仍有惰性甚至技術限制，處理時間長、成本高、錯誤率也相對較高。因此，相較於視覺素材，清楚的文字內容仍是讓生成式 AI 工具理解品牌與產品的主要途徑。若圖像中的資訊誤被生成式 AI 工具詮釋，可能導致品牌形象失真或資訊擷取錯誤，進而對搜尋結果的呈現與品牌信任度造成負面影響。

另一個生成式引擎優化 (GEO) 常見的盲點是，許多企業網站只著重在產品或服務本身，卻忽略了品牌周邊的基本資訊，如公司背景、團隊成員、服務地區、聯絡方式、實體據點、最新消息，甚至使用條款與隱私政策等。這些看似瑣碎的內容，其實對於使用者與生成式 AI 工具來說，都具備高度參考價值。舉例來說，若網站清楚標示辦公室地址與服務地點，對於區域性搜尋特別有幫助；而清楚的售後條款，則能增強使用者在搜尋過程中對品牌的信任感與決策依據。

試著設想一個情境：某位潛在客戶即將前往英國參加行業會議，並希望在當地與合適的行銷公司會面。他透過生成式 AI 工具查詢：「哪些行銷公司在倫敦有辦公室？」如果你的網站從未提及地點資訊，即使你正好符合條件，也無法被納入生成式 AI 工具的回應範圍。換句話說，這樣的遺漏可能直接導致品牌在 AI 搜尋時代中的缺席，甚至讓生成式 AI 工具對你的品牌定位產生誤解。若企業經營的是跨國市場，最理想做法是提供多語版本的網站內容，並根據當地用語習慣撰寫，以降低因轉譯而產生的理解偏差。

經營權威感，讓 AI 願意引用你

網站是否具備可信賴的專業來源特質，將直接影響成爲內容引用的依據。這不只是過去搜索引擎優化 (SEO) 所關注的搜尋排名，更進一步牽涉到生成式 AI 工具模型對資訊可信度的判斷邏輯。其中一個關鍵概念是 EEAT (Expertise, Experience, Authoritativeness, Trustworthiness)，也就是專業性、實務經驗、權威程度與可信程度。這套評估標準不僅用在主流搜尋引擎上，也越來越多被應用於生成式 AI 工具的內容選擇機制中。品牌可以從以下幾個方向出發，逐步強化 EEAT 上的表現：

• 內容具深度與原創性：避免拼湊網路資料，應以觀點、經驗、案例為核心，產出有洞見的內容

• 專家參與：邀請業界專業人士提供觀點，也能在文章中適當引用言論、研究報告或官方數據

• 資訊透明：標示作者背景、內容來源與撰寫者的專業角色，

• 內容更新與補充：定期檢視過往文章，補強過時資訊、模糊論點或資料來源不足部分

建立權威不是一蹴可幾的事，但透過持續的內容經營與外部連結策略，品牌能利用搜索引擎優化 (SEO) 與生成式引擎優化 (GEO) 同步提升整體表現。除了網站本身的內容經營，外部連結與曝光同樣會影響搜尋引擎與生成式 AI 工具對網站權威性的評估。如果你的內容被其他具有信任度的平台引用、連結，或在社群媒體、媒體報導中被提及，這些外部聲量都會進一步鞏固網站的可信程度。例如與產業內具影響力的網站、部落客或自媒體合作，透過聯名內容、專訪、反向連結等方式擴大觸及。品牌也可繼續積極經營社群平台，提升內容在不同渠道的能見度與互動。

---

下一步行動建議

搜索引擎優化 (SEO) 重視點擊與流量，但在生成式 AI 的零點擊搜尋時代，衡量標準已經轉變：

• 成功的關鍵不再是能否登上搜尋首頁，而是能否融入 AI 生成的答案。

• 品牌價值的核心不再僅限於訪客數，而是能否在消費者決策過程中被頻繁提及。

Allua 將搜索引擎優化 (SEO) 的堅實基礎與生成式引擎優化 (GEO) 的新興需求相結合，協助品牌精準識別易被 AI 引用的內容、設計符合 AI 語境理解的資料呈現方式，並制定回應真實客群需求的內容策略。讓您的內容不僅被搜尋到，更能在 AI 對話框中持續出現，成為影響消費者決策的關鍵力量。

預約諮詢

---

生成式引擎優化 (GEO) 成效怎麼看？

許多品牌第一個關心的問題往往是：「這樣的操作真的有產生效果嗎？」目前市面上針對生成式引擎優化 (GEO) 的成效追蹤工具的確還不算成熟，尤其是針對生成式 AI 工具所提供的內容曝光與點擊率，仍缺乏全面性的官方數據。不過，透過幾種某些的方法與工具，品牌仍可初步掌握生成式引擎優化 (GEO) 為網站帶來的能見度與流量變化。

進入成效評估前，首先需要釐清一個關鍵問題：我的網站有生成式 AI 工具嘗試閲讀過嗎？如果有，它們都抓了哪些內容？雖然大多數生成式 AI 工具平台並不會主動列出其爬蟲記錄與清單，但從網站伺服器的存取紀錄 (access log files) 中仍然能找到相關線索。舉例來說，像 ChatGPT 使用的爬蟲代理名稱可能會包含 OAI-SearchBot 或 ChatGPT-User。只要在存取日誌中搜尋這些關鍵字，便能判斷你的網站是否曾被這些 AI 工具造訪。若需要更進一步的分析，也可以使用如 Screaming Frog, Semrush 等解析工具，來確認哪些頁面被讀取、訪問頻率為何，以及請求的時間點等。

針對整合型的生成式 AI 工具如Google AI Overview，目前 Google Search Console 尚未將相關數據獨立呈現；因此若想追蹤這類曝光帶來的影響，目前還須借助第三方平台。像 Ahrefs 和 SEMrush 等工具，會將 AI Overview 歸類在 SERP features（搜尋結果頁特色項目）中，透過這些分類可以初步了解你的網頁是否出現在生成式 AI 工具回應區塊中，以及其排名與點擊表現。至於來自 ChatGPT、Perplexity 或 Bing Copilot 等獨立問答型生成式 AI 工具的流量，目前也能透過 Google Analytics 中的「探索報告」進行觀察。在報表的來源與媒介欄位中，你可能會看到像 copilot.microsoft.com / referral、perplexity.ai / referral 等指標，代表使用者透過這些平台點擊連結進入你的網站。

需要注意的是，目前幾乎所有生成式引擎優化 (GEO) 成效追蹤工具都無法精確辨識哪些句子被引用、網頁流量來自哪些具體答案，或內容在引用過程中是否被改寫。這仍是生成式引擎優化 (GEO) 成效追蹤的一大資訊缺口。

結語

網絡行銷環境快速變動更替，工具、平台與使用習慣不斷轉變，這樣的不確定性雖然帶來挑戰，卻也讓品牌與行銷人更有機會培養面對變局的彈性與觀察力。生成式引擎優化 (GEO) 雖然是伴隨生成式 AI 工具崛起而出現的新戰場，然而如今的生成式 AI 工具已不像剛問世時那樣難以捉摸，反而逐漸展現出可預測的內容排序邏輯，讓生成式引擎優化 (GEO) 與搜索引擎優優化化 (SEO)、甚至答案引擎 (Answer Engine Optimization; AEO) 之間的關聯與共通點變得更清晰。不少搜索引擎優化 (SEO) 的核心原則依然適用：內容的可讀性與價值、外部連結的可信度，以及整體的使用者體驗，仍然是搜尋系統判斷內容品質的重要依據。隨著生成式 AI 工具搜尋結果愈來愈偏向直接解答與語境理解，能夠讓模型讀懂內容結構與意圖的資料，將更容易被選為回應來源。換句話說，品牌並不需要重新開始：搜索引擎優化 (SEO) 所累積的知識與方法，仍然是執行生成式引擎優化 (GEO) 的基礎。

行銷策略本就應該根據市場特性、顧客輪廓、產品型態、以及整體營運模式等條件而定。無論是持續經營 SEO，還是開始導入生成式引擎優化 (GEO)，核心目標始終一致：讓內容能夠觸及那些已經具備問題意識、正在尋找解方，甚至已對產品有初步了解的潛在用戶。因為只有這樣的受眾，才可能為品牌帶來真正有轉換潛力的流量。當然，生成式引擎優化 (GEO) 並不會是評估品牌成效或行銷成功與否的唯一指標。對某些產業或階段來說，生成式引擎優化 (GEO) 甚至不是當務之急。

本文希望協助讀者釐清生成式引擎優化 (GEO) 的基本概念與可能應用，並提醒大家，不需要因為這個領域的新穎與複雜感到焦慮。回到最根本的行銷出發點，生成式引擎優化 (GEO) 最終的目的還是回應真實使用者的需求，只是這次的使用者，除人以外也還涵蓋了 AI 模型。當行銷團隊能夠同時理解這兩個對象的邏輯與偏好，就有機會在資訊密度極高的網路環境中，為品牌挖掘新的可能性和空間。

---

從香港到台灣，從中國大陸到新加坡，Allua 成為眾多品牌在亞洲數位市場中值得信賴的合作夥伴。我們是經驗豐富的市場先行者，透過創新方案、動畫與影片製作、數據導向行銷等策略，為數百個充滿抱負的品牌提升行銷表現。我們的成功案例包括與聯合國兒童基金會、西門子、香港上海滙豐銀行、字節跳動等全球知名機構的合作，充分展現我們在業界所建立的信任與成果。

想要複製他們的成功經驗嗎？事不宜遲，點擊下方按鈕預約你的行銷顧問。

預約諮詢